Order (Auto)September 30, 2026

A-1317 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓

Topic · hard data

Sin Información

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 11 Penal del Circuito de Cartagena (Bol�var) con funci�n de conocimiento y la Comunidad Ind�gena Muisca de Bosa, en el sentido de DECLARAR que es la Jurisdicci�n Ordinaria, en su especialidad penal, la competente para conocer del proceso penal adelantado en contra de Diego Uriel Chiguasuque �vila con el radicado 13001600112920240368200.
Segundo. REMITIR el expediente CJU-7842 al Juzgado 11 Penal del Circuito de Cartagena (Bol�var) con funci�n de conocimiento, para que contin�e con el tr�mite del proceso y comunique la presente decisi�n a los interesados, incluyendo a la Comunidad Ind�gena Muisca de Bosa y a los sujetos procesales e interesados dentro del tr�mite judicial correspondiente. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con permiso CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Ausente con comisi�n JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 02EscritoAcusacionpdf �. [2] Expediente digital, archivo � 03ActaRepartopdf �. [3] Expediente digital, archivos � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � y � 25ActaAudienciaAcusacion02Jun26ConCompetenciapdf �: [4] Corte Constitucional, autos 345 de 2018, 328 de 2019 y 452 de 2019. [5] Corte Constitucional, auto 452 de 2019, a trav�s del cual se reitera el auto 155 de 2019. En id�ntico sentido, auto 556 de 2018, reiterado por los autos 691 de 2018 y 716 de 2018. [6] As� las cosas, no existir� conflicto cuando se evidencie que el litigio no est� en tr�mite o no existe o el debate procesal se centra sobre una causa de car�cter administrativo o pol�tico, pero no jurisdiccional. [7] No existir� conflicto cuando se evidencie que, a pesar de concurrir formalmente dos autoridades judiciales, una de ellas no ha rechazado su competencia o manifestado su intenci�n de asumirla; o la exposici�n sobre la competencia desplegada por las autoridades en conflicto no tiene, al menos, aparentemente, fundamento normativo alguno, al sustentarse �nicamente en argumentos de mera conveniencia. [8] En este ac�pite, se reitera la doctrina fijada por la Sala Plena en el auto 1047 de 2024. [9] En la sentencia C-463 de 2014, se explic� que esta Corporaci�n, en sus primeras providencias, dispuso que el fuero ind�gena, as� como la competencia de la Jurisdicci�n Especial Ind�gena, estar�an dados por la pertenencia del acusado a la comunidad y por la ocurrencia de los hechos dentro del territorio. Sin embargo, con el paso del tiempo fue preciso establecer nuevos elementos de juicio, que se relacionan principalmente con la eficacia del debido proceso y la protecci�n de los derechos de las v�ctimas. [10] Corte Constitucional, sentencia T-208 de 2019 y auto 206 de 2021. [11] Corte Constitucional, sentencia T-208 de 2019 y auto 206 de 2021. [12] Corte Constitucional, sentencia T-475 de 2014 y auto 1064 de 2022. [13] Ibidem . [14] Corte Constitucional, sentencia T-397 de 2016 y auto 1064 de 2022. [15] Corte Constitucional, auto 1064 de 2022. [16] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf �, p. 119. [17] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf �, p. 122. [18] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007842-13001600112920240368200/13001600112920240368200 DIEGO URIEL CHIGUASQUE AVILA/22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigena.pdf&anio=&R=4&expediente= , p. 2 a 6. [19] Corte Constitucional, auto 206 de 2021, que reiter� la sentencia C-463 de 2014. �nfasis por fuera del texto original. [20] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007842-13001600112920240368200/13001600112920240368200 DIEGO URIEL CHIGUASQUE AVILA/22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigena.pdf&anio=&R=4&expediente= . [21] Expediente digital, archivo � 02EscritoAcusacionpdf �. [22] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007842-13001600112920240368200/13001600112920240368200 DIEGO URIEL CHIGUASQUE AVILA/22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigena.pdf&anio=&R=4&expediente= . [23] Corte Constitucional, autos 156 de 2023 y 297 de 2025. [24] Corte Constitucional, auto 1030 de 2025. [25] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007842-13001600112920240368200/13001600112920240368200 DIEGO URIEL CHIGUASQUE AVILA/22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigena.pdf&anio=&R=4&expediente= . [26] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf � https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigenapdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007842-13001600112920240368200/13001600112920240368200 DIEGO URIEL CHIGUASQUE AVILA/22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndigena.pdf&anio=&R=4&expediente= . [27] Corte Constitucional, autos 802 de 2024 y 643 de 2022. [28] Expediente digital, archivo � 22SolicitudAsuncionCompetenciaJurisIndig

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.